2009年9月14日 神学与电影的互动:丰富人生的视野
星期一
虽然,在现今时代仍然有基督徒受到清教徒保持“圣洁生活”而抗拒受电影的影响情况,但是,笔者本身却认为基督徒不应该拒绝看电影,不过在看的过程中应该筛选。笔者认同作者对神学和电影的互动所产生出那丰富的影响,特别是能够引发深度的反思所带来行动的影响,因为电影确实能够扩展人类的心灵,它能够将我们带入不同的场景,使人能够进行内心的查验和反思。
笔者认为,基督徒应该学会使用神学来评论电影,这样会更深入地从影片探讨意义。大至上神学与一般的电影评论都会论及的人性问题。神学家对圣经的教导和原则都是将其放在尊贵的位置,而电影制作人取材时就比较世俗化,而在这世俗化里取材时,基督教没有任何的特权去管治它,就在这样的情况之下,正是双方交流和互动的时刻,如此的洞察效果能够互相的丰富对方的思维和生命。
因此,笔者认同作者的看法,就是电影的力量,能够牵动我们丰富的情感和理性,好使我们对各样各类的人产生同情,在福音的力量下让我们知道在任何的情况中,懂得如何的去协调,而且也不断的提醒我们每个人都是神所爱的。
9 comments:
wow,,讲电影,正是我的专注,,,,
Grace 应该多来和我交流。。。也应该多留意,戴锦华,我是看她的东西,学习如何解读电影。。。
哈哈!电影不是我的专注,但是也是我喜爱之一。在赶功课,迟点吧!这篇是沙崙要批我的反思文章。这样的学习方式是不是好玩呢?
读了一些你们的反思文章,感觉上你们大都在做summary作者的論點,然後認同作者某些論點.
我覺得,你們似乎不注重提出個人的意見,和作者對話,以及提出批評...
我沒有上過正統學習,不知道我的觀察是否正確?
一般上,by nature, 我读了文章后,会比较大幅度地,提出我对作者某些论点的赏析和批判。。
我的方法对吗?
你的观察力佷好,在反思的过程中个人的声音与作者的对话是佷重要的。提出强而有力的批判是需要的。这样的反思是需要阅读很多的资料,过后消化,然后重写。问题是我们都在学习的过程中,希望有一天能够达到这样的水准。
另一方面,我们需要学习阅读理解能力和资料组织能力,然后认同和不认同作者的看法,提出原因何在。
grace 解释得很好。。
请问, 思问,是你的同学或者老师?为何我看不懂他的中文?
哈哈,思问是我的学长。他以前是记者,而且他时常是话中有话。他、PS和水方在有学者的风范。哈哈。
思问,是前记者?那么,读者怎么看得懂他的中文报导?哈哈,,,感好奇。。。
的确,他们是STM 的精英,有学者风范。。小生佩服!
我看得懂PS和水方的中文。我也好奇,当
STM老师,批改,思问的功课,不是,非常头痛?丈八金刚。。。
香港有一个,邓绍光,写的中文,也是很古怪。。。
我喜欢,郭汉城院长的中文。。。
抛一个影剧作为具体的讨论:你如何把神学反思带入《案发现场调查 CSI》?或《铁达尼号》?或《甘地传》?或《舒林德勒名单Schindler's lists》?
若都没看过,讲述一套你看过的?
Post a Comment